<삼프로 대선특집> 이재명/윤석열 후보 방송분 요약

https://blog.naver.com/dongwoo0211/222604231191

<삼프로 대선특집> 이재명/윤석열 후보 방송분 요약

https://youtu.be/y6DlTb3t8Bo

https://youtu.be/DFzn7PP7--0

 

 

이재명 후보 방송분 요약

 

@저평가된 한국 시장, 원인은?

여러가지 요인. 과거에는 지정학적 리스크, 지금은 불투명성으로 봄.

주가 조작에 대한 단속이 매우 약하고, 처벌도 약함.

​

이런 이유로 시장에 대한 신뢰가 약함.

​

시장 구조적인 문제. EX.기술탈취, 단가 후려치기 등

​

@산업구조 개편, 방법은?

우선은 투명성 확보가 1번이고, 2번은 산업 전환.

산업 전환의 핵심은 정부의 투자. 이를 기반으로 산업이 전환되어야 함.

​

핵심은 시장의 자율성과 혁신 창의를 제공하는 규제 자율화.

​

규제샌드박스, 특구로는 부족하다고 생각.

​

혁신의 결과는 존중하는데, 독점의 횡포를 응원하면 안된다고 생각.

​

@주식투자 경험은?

일임이 아닌 직접투자로 했었음. 공부 많이했음.

과거 친구의 권유로 주식투자 입문했고, 작전주에 엮여있던 경험, 선물/옵션까지 투자한 경험이 있고 많은 경험을 통해 느낀 점은 부실소형주 보다는 대형 우량주를 장기투자하는 방향으로 많이 바뀌어 감.

@부동산은 꼭지다.

자본시장 투명화를 통해 국내 주식시장의 재평가를 이끌어 낼 것.

​

@공매도 폐지가 아닌 합리화

오버슈팅을 막고 유동성을 공급하는 면에서 필요.

선진지수 편입을 위해서는 공매도 폐지는 불가. 합리화를 해야 함.

​

@코인은 안하지만 필요하다고 봄.

눈가린다고 세상의 변화가 없어지진 않음. 방치보다는 관리의 영역으로.

​

@주식시장이 앞으로 투자의 장이 되야 함.

코인시장 역시 국부 유출 개념이라 보기에 정부가 역할을 통해 장려해야 한다고 봄.

​

@미국주식으로의 이탈에 대해

1. 투명성이 가장 큰 문제라고 봄.

2. 미국 시장의 안정성이 큰 원인

시장 공정성 강화, 안정성 강화로 해결해야한다고 봄.

​

@주식시장 활성화 정책은?

결국은 수급보다 재료라고 생각.

국민들의 재산 중 주식이 너무 적음. 장기적으론 이 비율을 높여가야 한다고 생각.

​

@국민연금 국내주식투자 어디까지?

국민연금의 국내주식비유는 너무 적다고 생각.

​

@부동산 폭등, 원인은?

대통령 되면 하향안정화 될 것.

과잉유동성이 원인이라고 생각하고 시장 심리도 크게 작용. 시장을 존중하지 않은 것이 폭등을 유발.

​

@부동산 안정화 정책은?

기본적으로 공급을 늘릴 것.

가격은 존중하지 않음. 가격을 눌르면 수요 공급 왜곡이 발생함.

​

@증세에 대한 의견?

양도세보다는 보유세를 강화하는 것이 기본 골조.

양도세 중과분을 줄여주면서 기존 주택을 시장에 매물로 나오게 하는 것도 공급 확대의 방법이라고 생각.

​

@재/재에 대해서는?

완화해주면 개발이익이 생김. 주변이 피해를 봄. 일부는 청년주택 등 공공이익으로 기여할 수 있는 방식으로 진행되어야 한다고 봄.

​

@다주택자 규제해야하나?

개인의 투자로 생긴 이익은 접근 어려운 부분이나 공공의 권력이 개입되어 생긴(용도변경) 이익에 대해서는 환수를 해야한다고 생각.

​

주택에 대해서는 다른 부동산과도 다르게 봐야한다고 생각. 주거의 기능이 들어가기 때문에 타인의 주거의 자유를 제거해가면서 수익을 올리는 것이 다주택자이므로 그 자체를 막을 순 없겠으나 부담을 늘리는 방식으로 가야 맞다고 봄.

​

예측 가능한 시장을 만들어야 한다고 봄. Ex.기본주택 (싱가폴의 예)

​

@소셜 믹스, 유효한가?

평수별, 타겟층별 다양화를 통해 자연스럽게 믹스되도록 해야한다고 봄.

​

원하는 주택 형태가 없어 발생되는 문제라고 보고 이는 공급으로 기본적으로 해결 가능하다고 봄.

​

@기본 시리즈를 위해선 증세가 불가피해보이는데?

​

증세는 정권 유지의 자폭행위라고 생각.

국민적 합의를 통해 이뤄져야 할 것이고, 증세를 통해 문제를 해결하겠다는 생각은 안하고 있음.

​

@기본 금융이란?

금융의 원천은 국가권력이고 신뢰.

대부업체의 고금리에도 대출 회수는 많이 되는편으로 알고있음.

​

도덕적 해이가 발생하지 않은 선에서 금융 취약 계층에 있는 분들에게 대부업 시장의 한도 수준 되는 선에서는 저금리로 대출해주는

기회를 줄 수는 있어야 한다고 생각.

​

@한국 경제가 갈 길은?

우리 경제가 질적인 변화의 국면이라 생각.

소비/수출/투자로 경제는 발전하는데 수출,투자는

​

가계 소득을 늘려줘야한다.

​

양극화가 너무 심하다. 불공정성을 기본금융 통해 완화해줘야 한다고 봄.

​

에너지 전환, 디지털 전환이 기회가 되서 투자를 선제적으로 용감하게 해야할 것.

​

코스피 5,000 불가능하지 않다.

부동산보다는 주가지수가 좋은 날이 올 것으로 본다.

​

경제교육은 반드시 해야한다.

​

@구독자들에게 한마디

주식시장은 결국 안정성, 수익성 그리고 경제체질이 되야 함.

기본적으로 우리 시장은 매우 저평가되어있다고 생각.

​

부동산시장은 한계에 왔다고 생각하고, 자본시장이 더 생산적이기 때문에 활성화되어야 한다고 생각.

윤석열 후보 방송분 요약

 

<윤석열 후보 방송분 요약>

​

@저평가된 한국시장, 원인은?

여러가지가 있을 것. 안보문제, 주식시장의 구조적인 문제(불공정거래, 불성실공시 등)

​

@금융범죄 대책은?

처벌이 약한 것은 아니라보지만, 불법행위나 불공정행위로 얻은 이익의 환수가 잘 안되는 편.

​

@선진지수 편입해야하나?

외환거래를 풀어주는 것의 장 단이 있는 것으로 알고, 이에대한 판단은 현 후보의 자격과 정보로는 섣부른 것같음.

​

@공매도에 대해?

O/X로 다루는 문제는 아니라고 봄. 소액투자자에게 불리한 제도라고 생각. 일시적으론 규제를 하고, 여건이 마련되면 글로벌 스탠다드에 맞춰가야 한다고 생각.

​

@공공과 시장의 균형점은 어디?

실력있는 정부는 개입을 해도 플러스 요인일 것이고, 실력없으면 반대일 것. 지금 정부는 실력이 없다고 생각.

​

정부가 시장의 성질을 잘 아는 것이 우선되야한다고 생각.

​

@최저임금제에 대한 생각?

노동시장의 양극화는 최저임금으로 해결될 문제는 아니라고 생각.

최저임금은 노동 인권의 보호 차원이지. 양극화를 막기위한 것은 아니라고 생각

​

물가상승률, 경제상승률에 맞춰 올려야 한다고 생각. 갑작스런 최저임금제 인상은 역효과를 낼 것.

​

@정부의 역할을 어디까지?

작은 정부/큰 정부를 재정의 규모로 보기보다는 할 일과 시장 흐름에 맡길 일을 잘 나눠서 효율적으로 잘 하는 것이 필요하다고 생각.

​

@52시간 근문제에 대한 입장은?

주당 근무시간은 줄여가는게 맞다고 보지만, 현 정부는 이 시간을 확 줄여 일자리가 늘어날 것이라고 생각한 것 같다. 전혀 실패한 것으로 본다.

​

한번 정해진 주당 근로시간, 임금에 대한 부분은 불가역적인 것으로 보는데, 이 부분을 실제 중소기업 운영하시는 분들도 없애달라고 하는 것 보다는 유연화(월단위, 연단위 평균 적용 등)을 하는 것이 좋다고 봄.

​

@주 4일 근무 어떻게 생각하는가?

하면 주 3일도 좋지만, 경제 손실을 생각해야 함.

​

@현 정부 부동산 정책 평가는?

부동산 시장에 대한 이해가 없다고 생각. 집값을 잡으려는 시도는 했다고 생각하는데, 그 방식이 잘못됐다고 봄.

​

일자리 많은 곳에 집 수요가 많은 것은 당연. 수요 많은 곳에 공급을 많이 해줘야 한다. 노후주택 리노베이션, 신규 주택 공급, 다주택자 매물 시장으로의 유도

​

@다주택자 규제 필요한가?

양도소득세도 적당히 올려야 한다. 물량이 시장으로 나올 수 있도록 세제를 합리화한다고 생각. 시장에 시그널을 줘야 움직일 것.

​

건축의 규제를 풀고, 다주택자의 매도를 원활하게 해야하는 것이 정부의 역할이라고 생각.

​

@공급 대책은?

민간+공공을 통해 공급

​

@분양제도 문제점은?

재개발 이익 환수는 곤란한 접근이라 생각. 분양가 상한은 자율화되야 한다고 생각.

​

@부동산 세제에 대한 입장은?

합리화가 필요하다고 생각. 양도세, 종부세 완화는 필요. 공급이 늘어날 것이라는 시그널만 확실하게 보여주면 세 완화로 인한 집값상승은 억제될 것이라고 생각.

​

@경제정책 핵심 키워드?

행복경제. 성장/분배를 균형있게 해야할 것.

​

@양극화 해결책은?(골목상권-대형마트, 제조업 중소기업-대기업)

골목상권도 가보면 백화점화 되어있는 곳도 많음. 규제를 통한 방식은 옳지 않다고 보고, 부족한 인프라(주차)에 대해서는 국가가 지원을 해줘서 소비자가 선택을 하게 해야한다고 생각

​

중소기업-대기업 하도급 관련 문제는 해외 사례를 보면 갑질을 하면 반드시 응징당하게 되어있음. 개선이 필요하다고 생각.

​

@차세대 핵심 산업은?

데이터, 클라우드, AI 라고 생각 -> 금융이 뒷받침 되어야 함.

은행의 보수적 자세가 개선되어야 한다고 생각. 직접 금융방식으로 첨단산업 운영해야 한다고 봄.

​

@월급은 주로 어디에 쓰나?

엥겔지수가 높았음.

​

@자영업자 대책은?

자영업자 긴급 구조 프로그램 필요. 대출지원이 가장 시급하다고 생각.

민주당 쪽의 100만원 지급보다는 조금 더 실효성있는 내용이 필요하다고 생각.

​

@구독자들에게 한마디?

정부를 디지털 플랫폼 정부로 만들어갈 생각. 정부정책이 민관이 함께있는 상황에서 자연스럽게 도출될 수 있도록 할 것.

---

공투 생각

 

개인 주식 투자에 매크로 이슈를 가급적 배제하려고 노력하고, 그 중에서 정치적 의견은 더더욱 빼려고 노력한다.

​

대선, 총선, 지방선거 등 정치 이벤트로 기업가치에 크게 영향을 주기는 어렵다고 보는 편인데, 정부의 성향과 기조를 통해 '피해야 하는 기업'은 조금 걸러둬야 한다고 생각한다.

​

유력 대통령 후보들의 의견을 네거티브 위주의 토론이 아닌 인터뷰 형식으로 보게되는 것도 의미는 있을 것 같아 아침 일찍부터 살펴봤는데, 개인적으로 논리가 마음에 드는 질답내용도 있고, 너무 뜬구름 잡는 소리만 하는 것 같다는 생각이 드는 부분도 있다.

​

별 수 있겠나. 어느 시장, 어느 정부에서도 내가 할 것을 최대치로 잘해놓고 다른 외적 알파를 기다리는 것이 투자자가 해야할 일이다.

​

P.S 댓글에 불필요한 정치성향을 드러내실 필요는 없습니다. 해당되는 댓글은 삭제하도록 하겠습니다.

---

 

[출처] <삼프로 대선특집> 이재명/윤석열 후보 방송분 요약|작성자 공부하는 투자자